五律 清明有寄

江南一愚

蛙鼓鸣三月，江南春雨霏。
泥香醺草绿，竹泪洗尘微。
芜野藏青冢，烟霾布白帏。
哀思托黑蝶，袅袅墓头飞。

东篱竹客

泥香醺草绿，竹泪洗尘微。
芜野隐青冢，烟霾布白帏。
稀饭 [s:41]  [s:41]

江南一愚

引用第2楼甜密我爱你于2011-03-30 17:49发表的 :
真滴，快清明了！

[s:52] 问好sweet

江南一愚

引用第4楼东篱竹客于2011-03-30 18:01发表的 :
泥香醺草绿，竹泪洗尘微。
芜野隐青冢，烟霾布白帏。
稀饭 [s:41]   [s:41]

[s:52] 问好东篱兄

江南一愚

引用第5楼柳烟儿于2011-03-30 18:01发表的 :
[s:52]

[s:52] 问好柳烟

西林

引用楼主江南一愚于2011-03-30 17:14发表的 五律 清明有寄 :

蛙鼓鸣三月，江南春雨霏。
泥香醺草绿，竹泪洗尘微。
芜野藏青冢，烟霾布白帏。
哀思托黑蝶，袅袅墓头飞。

老江，好像“哀思托黑蝶”是不是4仄尾了啊~~

东篱竹客

是这样的 幽思 哀思的思当仄用 小海说的 [s:43]

江南一愚

引用第9楼绿暗红稀于2011-03-31 21:53发表的 :
首联出句很亮,对句情绪直转而下,纷烦由心底滋生,蔓延,哀伤空寂随着诗句一联一联地压过来,到了尾联,已透不过气,
清明,清明......

[s:52] 谢教授赏读点评，还望多多指点。再谢

江南一愚

问好西林和东篱兄，并谢赏读 [s:52]
关于“思”字平仄之分，我原来亦很迷茫，后来上网查了一下和请教一些前辈，综合意见如下，发上这里共研：思，平声，动词，储光羲新丰作：汉皇思旧邑，秦地作新丰。仄声（去），名词，杜审言和晋陵陆丞早春游望：忽闻歌古调，归思欲沾巾。李嘉佑送杜士瞻：风流与才思，俱似晋时人。杜甫即事：秋思抛云髻，腰支胜宝衣。按思字词当以平声为例，名词当以仄声为正例；凡动词用仄声，或名词用平声者，都该认为例外，例外晚唐以后才有。吴融秋日经别墅：不劳芳草思王孙。（《王力近體詩格律學》P.135）
虽然平水韵上说思作动词时平声，作名词时仄声，但是实例却往往并不相符。
试举例说明：
王维《红豆》：此物最相思。此思字是名词，却是平声。
杜甫《春日忆李白》：飄然思不群。此思字是动词，却是仄声。
李商隐《无题》：一弦一柱思华年。此思字是动词，仄读。

王维《红豆》：此物最相思。古诗多是单音节词，这相思本来应该是相、思两个词，其中思字应当是动词。细分词性：相字是副词，副词之后一般没有接名词的，而只能接动词或是形容词。但后来相思到了现代汉语当中，已经成为了一个双音节词，即是一个词了，不再细分了而已，但我们并不能因此说单个的思字在这里是名词，它仍为动词，即思念的意思，所以仍是读平声。經請教長者云：心思、愁思、相思為平聲，蓋其為心理活動應平聲。 以廣州話，尤其香港話，才思、心思等，思已變讀作平。
李商隐《无题》：一弦一柱思华年。这个地方的思历来有争议。现在其他一些论坛也对此作过讨论。个人以为，这里的思是动词没错，便要读平声却不见得。其一：唐末至有宋一代，近体诗并不是没有一首出格律的，相反倒还是有一些的，我们不能因此可以断定这个地方的思字一定是读成仄声，或许是作者出格律了也不一定。如果除此之外还有很多这样的例子，那才能足以证明思字作动词时亦可平仄两用。其二，唐宋时还有以方言入韵的，这种现象一直持续到现在仍时有所见。这个思字当时不是用唐末时的方言入诗呢？也不一定。所以不能因此便认定这个地方的思字一定是读仄声。退一万步讲，即便这个地方真的是读仄声，我们也不能因这一个特例而认为思作动词时也可以读成仄声。因为声律一则是一个变化的事物，二则各地声韵不一，亦很难全部统一起来，韵书是在此之后形成的，它只能是做到取各时各地声韵规律的“最大公约数”罢了。
   我自己愚见：描写心理活動时應平聲