【摆擂】尝无片语落花祭（裁判：白露霜）

小扇

出句：尝无片语落花祭【黯然】
对句：无奈多情杯酒空[小扇]

无鸣

出句：尝无片语落花祭【黯然】
试析一下
1、出句的构思是绝妙的。话说自有人类以来，对落花的感触就是伤感和怜惜，到了林妹妹手里发扬到极致。可是，神经同学就是神经“错乱”，偏偏不同于常人思维，就是不祭。
2、出句是带有感情的，并且很婉转。尝字，曾经的意思，出句很明显地说从来都没有一个字去祭落花，祭落花是很动人的事，有极强的杀伤力。不祭就很巧妙了。肯定不是一个麻木的人，因为神经同学注意到了落花，一定是个多情而敏感的人，就是不祭罢了。那么，就比较理性了，不像林妹妹样感性，不祭不等于麻木粗心，是有意的，有别的想法/至于是什么想法呢，就得对句去补充了哈。同学们加油。
3、出句的语法结构和意思理解。大意应该是：（神经同学）曾经没有只言片语祭落花。出句是个省略句，省略了主语。同时也是个倒装句，就是落花祭（神经同学说的，叫宾语前置），应该是祭落花，布衣也这样认为的。
4、问题出现了，按照神经同学的出句结构，目前所有的对句在结构上有些不工。括弧这里不一一分析反括弧。出现这情况有两个原因吧。要么是出句有语法不利索，要么是对句的没认真去搞清楚出句结构。括弧偶的和白偶对句时也有这样的情况出现过反括弧。
5、偶的理解：小1、祭字是名词，落花祭就是写落花的祭文。
             小2、出句的宾语前置可能没搞顺畅。偶知道的宾语前置是有条件的，有否定宾语前置，如：莫我肯顾，未之有也，忌不自信，古之人不余欺也。也有固定结构的，如唯利是图，唯才是举，唯马首是瞻等。出句中有两个动宾关系的短语，一是无片语，二是祭落花，显然这个无字不是副词，是动词。如果是否定宾语前置，前置的宾语就是片语了。如是是固定结构呢，没出现。所以偶认为是在运用古诗中像“竹喧归浣女，莲动下渔舟”样的特别倒装了。只是运用得不顺畅罢了。

无鸣

出句：尝无片语落花祭【黯然】
对句：独把多情香冢埋【断笔】
偶以为这个对句在联的方面是当前所有对句中最好的，都扣在林妹妹身上了。但是在对上面看看呢。
出句的正常结构应该是：尝无片语用来祭落花。
对句也这样摆一下结构：独把多情用来埋香冢。
一比较发现问题了，对句中的多情和香冢搞反了。应该是这样的：独把香冢用来埋多情。那么对句就得变成：独把香冢多情埋。嘿嘿

黯然神经

换服务器 把我帖子换没了 悲催

求包养

出句：尝无片语落花祭【黯然】
对句：每有闲愁对月倾【求包养】

黯然神经

1、出句的构思是绝妙的。话说自有人类以来，对落花的感触就是伤感和怜惜，到了林妹妹手里发扬到极致。可是，神经同学就是神经“错乱”，偏偏不同于常人思维，就是不祭。

构思绝妙可真不敢当，很普通的一个出句，没啥花俏，伤春去而感叹罢了。再则尚须下比衬起方可见完整意境。

2、出句是带有感情的，并且很婉转。尝字，曾经的意思，出句很明显地说从来都没有一个字去祭落花，祭落花是很动人的事，有极强的杀伤力。不祭就很巧妙了。肯定不是一个麻木的人，因为神经同学注意到了落花，一定是个多情而敏感的人，就是不祭罢了。那么，就比较理性了，不像林妹妹样感性，不祭不等于麻木粗心，是有意的，有别的想法/至于是什么想法呢，就得对句去补充了哈。同学们加油。

无鸣老师或许对出句理解有误。这里的尝非曾经之意，尝试之意（尝,试也。——《小尔雅》），即：试无片语落花祭。所以无鸣老师理解的不祭落花正好与我本意相反，出句旨在春去而怜惜落花，欲祭奠之，然悲哀之中竟不得一字。。。。。。。。

3、出句的语法结构和意思理解。大意应该是：（神经同学）曾经没有只言片语祭落花。出句是个省略句，省略了主语。同时也是个倒装句，就是落花祭（神经同学说的，叫宾语前置），应该是祭落花，布衣也这样认为的。

出句是省略了主语，也是个倒装句，对头。

4、问题出现了，按照神经同学的出句结构，目前所有的对句在结构上有些不工。括弧这里不一一分析反括弧。出现这情况有两个原因吧。要么是出句有语法不利索，要么是对句的没认真去搞清楚出句结构。括弧偶的和白偶对句时也有这样的情况出现过反括弧。

出句是否语法不利索，对句结构是否不工，仁者见仁智者见智了。感觉对句都还不错，是正确理解了出句的意思。主谓宾啊，语法这些东东本是现代人整出来的东东，老杜老李那会也没有，感觉把自己深入意境中去理解一个句子，远比把句子五马分尸来看更有意义，个见哈。

5、偶的理解：小1、祭字是名词，落花祭就是写落花的祭文。
             小2、出句的宾语前置可能没搞顺畅。偶知道的宾语前置是有条件的，有否定宾语前置，如：莫我肯顾，未之有也，忌不自信，古之人不余欺也。也有固定结构的，如唯利是图，唯才是举，唯马首是瞻等。出句中有两个动宾关系的短语，一是无片语，二是祭落花，显然这个无字不是副词，是动词。如果是否定宾语前置，前置的宾语就是片语了。如是是固定结构呢，没出现。所以偶认为是在运用古诗中像“竹喧归浣女，莲动下渔舟”样的特别倒装了。只是运用得不顺畅罢了。

这里的祭绝非名词，是动词，大家也对得很明白。无鸣老师举例所说的是古汉语中宾语前置几种情况中的一种，我这里是宽泛所指，即：祭落花倒装成落花祭。当然这种说法应该很不严谨，但目的只为强调宾语。

黯然神经

{:soso_e160:}墙裂欢迎无鸣老师多多砸砖，必须的，这样俺们才能有进步哈。

黯然神经

出句：尝无片语落花祭【黯然】
对句：独把多情香冢埋【断笔】
偶以为这个对句在联的方面是当前所有对句中最好的，都扣在林妹妹身上了。但是在对上面看看呢。
出句的正常结构应该是：尝无片语用来祭落花。
对句也这样摆一下结构：独把多情用来埋香冢。
一比较发现问题了，对句中的多情和香冢搞反了。应该是这样的：独把香冢用来埋多情。那么对句就得变成：独把香冢多情埋。嘿嘿

==================================================================================

按无鸣老师的意思是多情和香冢搞反了，应该是：独把香冢多情埋。
再看原对：独把多情香冢埋 。 原对很清晰的表明，是把多情埋葬。

个人感觉原对更流畅明了，也是个很不错的对句。{:soso_e163:}

船啊

出句：尝无片语落花祭【黯然】
对句：终得铭文流月镌【船】

黯然神经

{:soso_e113:} 呼叫前夫 咱可不能做太监