观《麓堂》有感

abc277568881

俱言唐后无诗，非也。然曰唐后诗少，是也。其矜矜以为能事者，盖不足唐人之下者，比之李杜韩白则形同鲲鹏燕雀也！
尝观唐后诗话数篇，惟《沧浪》可观，他者盖不足论也！谓之参诗透澈，恐不及，只道家所谓仙解，禅家所谓小乘！
西涯谓沧浪识诗十成、作之八成，历代诸公亦多有此意。然识者不能作，不识者即能作乎？恐自相矛盾！
余独谓唐前多佳作，唐后鲜，亦有之，仅凤毛麟角也！观诗惟唐，不足取，然以为主而杂观别体是也！
唐诗亦有盛、中、晚之说，盛唐故更佳，而中晚唐亦不乏可读之作，皆需细观，不可偏废也！
学诗需从体起，所谓师出有名；不辨家数，如人无姓，不可。
学之不可只择名家，须知名家难学；亦应辨性情远近，才力高下，可学不可学也！
尝闻有专学李杜者，未见极像，反画虎类犬，惜哉！
简斋以官事喻诗派曰：“宁为典史衙门典史，不为总督府担水夫。”又“宁独领一队，不为偏裨。”亦有别趣！

东篱竹客

{:soso__9955580247866287893_3:}拜读 受教 谢谢老牛